Keçiören ilçesindeki okulda eğitim gören F.N.Ö. isimli kız çocuğu, geçen yıl halasına, okulda vazifeli din kültürü ve ahlak bilgisi ile hafızlık öğretmeni Münir Yükselmiş’in, kendisine cinsel istismarda bulunduğunu, kimseye söylememesi için tehdit ettiğini, tehditle bu aksiyonlarını devam ettirdiğini söyledi.
YAZIŞMALAR KANIT OLDU
Anne ve babası başka olan, babaannesiyle birlikte yaşayan F.N.Ö., halasına öğretmeninin cinsel içerikli iletilerini da gösterdi. Şikayet üzerine öğretmen hakkında soruşturma başlatıldı. Yazışmalar da savcılığa kanıt olarak sunuldu. Gözaltına alınan Yükselmiş, sevk edildiği adliyede çıkarıldığı nöbetçi hakimlikçe tutuklandı, emekliye ayrıldı.
Savcılık soruşturmasının akabinde Münir Yükselmiş hakkında ‘Zincirleme formda öğretici tarafından çocuğun nitelikli cinsel istismarı’, ‘Zincirleme biçimde elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanarak öğretici tarafından çocuğa karşı cinsel taciz’, ‘Zincirleme formda cinsel hedefle çocuğu hürriyetinden mahrum kılma’, ‘Zincirleme biçimde konut dokunulmazlığını ihlal etme’ ve ‘Zincirleme biçimde tehdit’ kabahatlerinden 83 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
‘EVİN KÖMÜRLÜĞÜNDE 2 KEZ CİNSEL İSTİSMARDA BULUNDU’
Ankara 36’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Münir Yükselmiş, Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılırken, taraf avukatları salonda hazır bulundu. Mağdur F.N.Ö. ise uzman eşliğinde isimli müşahede odasında tabirini verdi.
F.N.Ö., öğretmeninin kendisini 5’nci sınıftan 8’nci sınıfa kadar taciz ettiğini belirterek, “Pandemiyle birlikte ezberlerimi telefondan alıyordu. Ezberi aldıktan sonra bana cinsel içerikli şeyler söylüyordu. Daha sonra bana armağan cep telefonu, bilgisayar ve tablet aldı. Ezberimi almak ya da kitap getirmek için konuta geldiğinde beni taciz ediyordu. Konutumuzun kömürlüğünden farklı vakitlerde 2 defa bana karşı cinsel istismarda bulundu. Cinsel tacizlerini ve istismarlarını aileme söylememem için tehdit etti” dedi.
Tutuklu sanık Münir Yükselmiş ise, “Ben mağdureye karşı cürüm isnat edilecek tek bir harekette bulunmadım. Bilhassa mağdurenin babaannesi ve halasının makus muamelesini şikayet ettiğim için bana bu iftira atıldı. Ayrıyeten mağdure 3 kez hafızlık imtihanına girip başarılı olamayınca da bu durumdan kurtulmak için bana iftira attı” dedi.
Avukat beyanlarının akabinde kararını açıklayan mahkeme, sanığın tutukluluk durumunun devamına, mağdurun tabirlerinin doğruluğunun tespiti için İsimli Tıp Kurumu’na gönderilmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.