T24 Haber Merkezi
Eskişehir’de iş insanı Hikmet Öztürk, Diyarbakırlı S.M.’nin hakkında yaptığı cürüm duyurusu sonrası polise söz verdi. Tehdit ve hakaret ettiği teziyle şikayet edilen Öztürk, soruşturma evrakına kanıt olarak sunulan WhatsApp yazışma fotoğraflarının yapay zeka dayanaklı internet ortamında hazırlandığını, karşı tarafın da davadan vazgeçmek için 100 bin lira talep ettiğini söyledi. “Bu yaşıma kadar Diyarbakır’a gitmişliğim yok. Avukatım araştırdığında geçersiz bildiriler oluşturduklarını anladık” diyen Öztürk, S.M. hakkında kabahat duyurusunda bulunduğunu söyledi.
Diyarbakır’da oturan S.M., Eskişehirli iş insanı Hikmet Öztürk’ün WhatsApp üzerinden tehditlerde bulunarak, hakaret ettiğini öne sürüp, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulundu. S.M., şikayetinde WhatsApp yazışmalarının ekran fotoğraflarını da kanıt olarak gösterdi. Başlatılan soruşturma kapsamında Eskişehir’deki Kurtuluş Polis Merkezi Amirliği’ne çağrılan Hikmet Öztürk, avukatı Mustafa Buyruk Arslan ile birlikte söz verdi. Öztürk, şikayet eden S.M.’yi tanımadığını ve Diyarbakır’a hiç gitmediğini söyledi.
“Bu işi meslek haline getirmiş”
Şikayet eden kişinin geçersiz ileti fotoğrafları ile bu işi meslek haline getirdiğini öne süren Öztürk, “Polis merkezine gittim, Diyarbakır Adliyesi’nden bana kağıt gelmiş. Hakkımda cürüm duyurusunda bulunulmuş. Gidip, öğrendik ki vatandaşı birini WhatsApp yazışmalarında tehdit etmişim, hakaretler yağdırmışım. Ancak bu kişiyi mutlaka tanımıyorum, uzaktan yakından hiçbir alakam yok. Bu yaşıma kadar Diyarbakır’a gitmişliğim yok. Avukatım araştırdığında düzmece bildiriler oluşturduklarını anladık. Avukatım şikayette bulunan şahısla irtibat kurdu. Aradığında avukatımdan davadan vazgeçmesi karşılığında para istemiş. Öncelikle 20 bin lira, iş insanı olduğumu anlayınca da 100 bin liraya çıkardı. Anladık ki şikayet eden kişi, bunu bir ticarete dökmüş üzere gözüküyor. Biz de bu şahıstan davacı olacağız, bunun üzere bireylerin önüne geçmek lazım. Kanıt olarak sunduğu fotoğraflarda benim profil fotoğrafım bile yok. İletiler ve ekran fotoğrafları sahte” dedi.
“Bizden belge numarası istedi”
Hikmet Öztürk’ün avukatı Mustafa Buyruk Arslan da Diyarbakır’da savcılığa kanıt olarak verilen WhatsApp konuşmalarının yapay zeka takviyeli internet ortamında üretilmiş konuşmalar olduğunu tespit ettiklerini söyledi. Hikmet Öztürk’ün siyasi mesleği de olduğu için internet aramasıyla bile cep telefonu numarasının çarçabuk bulunduğunu tabir eden Arslan, “Karşı tarafla bağlantıya geçtik. Şikayet eden kişi, Hikmet Özkan’ı tanımadığını, bu türlü onlarca, yüzlerce belgesinin olduğunu söyledi ve ‘Hangi belgeden bahsediyorsunuz?’ diyerek bizden evrak numarası istedi. Müvekkilimin daha evvelce siyasi mesleği, belediye lider adaylığı olduğu için telefon numarasına ulaşmak çok kolay. İsmini yazıp, internette arama yaptırdığınız vakit bizim müvekkilimizin telefon numarasına çok kolay ulaşabilirsiniz” diye konuştu.
“Bu iletilerin burada çarçabuk oluşturulduğunu öğrendik”
Yargıtay kararlarında da WhatsApp konuşmalarının ekran imajlarının kanıt niteliğinde kabul edildiğini belirten Arslan, “WhatsApp kayıtları, borç ikrarı da kabul ediliyor. Örneğin sizin isminizi, telefon numaranızı alırım. Çabucak 5 dakikada sizin bana avukatlık mesleğimden ötürü hakaret ettiğinizi, tehdit ettiğinize dair bir WhatsApp konuşması çabucak üretebilirim. İnternette yapay zeka takviyeli bir platform olduğunu ve bu iletilerin burada çarçabuk oluşturulduğunu öğrendik. Birebirini biz de kendi telefonumuzdan yaparak, oluşturduğumuz tehdit içerikli uydurma bildirileri savcılığa kanıt olarak sunduk. Şikayet eden kişinin birebir teknikle yüzlerce kişiyi dava ettiğini anladık. Zira WhatsApp şirketi, dava konusu olsa da konuşma kayıtlarını ya da buna ait bilgileri mahkemelerle paylaşmıyor. Bu bireyler de bunlardan faydalanıyor. Platformda kullandığınız cep telefonu işletim sistemi, pil yüzdesi, 4G, 3G ve Wifi üzere bilgilerin yanı sıra yazışma art planı, ileti saatine kadar tüm simgeleri oluşturabiliyorsunuz” dedi.
“Suç ve yazışma tarihi de tutmuyor”
S.M.’nin savcılığa verdiği dilekçede hata tarihinin 27 Mayıs 2024 olarak gösterildiğini belirten Avukat Mustafa Emir Arslan, tehdit içerikli konuşmaların ekran manzaralarında, yazışmaların yaklaşık 1 ay sonra 20 Haziran 2024 tarihini gösterdiğini söyledi. Yazışmalarda da saat farklılıklarını olduğunu kaydeden Arslan, ekran imgelerinin büsbütün düzmece olduğunu ve çabucak fark edildiğini kelamlarına ekledi. (DHA)
|
“Mustafa Kemal çağırdı, geldik”; Kayıp bir neslin öyküsü ‘Mübadele
|
