Diyarbakır’da özel bir bankada çalışan Y.Y., biriken bahis borçları nedeniyle müşterisinin hesabındaki 4 milyon lirayı kendi hesabına aktardı. Olayın açığa çıkması üzerine bankacı tutuklandı.
Diyarbakır’da özel bir bankanın KOBİ yöneticiliği departmanında çalışan lakin biriken bahis borçları nedeniyle müşterisinin hesabındaki 4 milyon lirayı kendi hesabına geçiren 30 yaşındaki Y.Y.’nin yargılanmasına Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.
Mahkeme kanıtların toplanmış olması nedeniyle duruşmada hazır bulunan tutuklu sanıktan son savunmasını istedi.
Üç yıllık işçi olduğunu belirten bankacı şu itiraflarda bulundu:
‘BU KERE KAZANIRIM’ DİYEREK DAİMA KAYBETMİŞ
*15 yıldan beri kaçak bahis oynuyordum. Etrafıma çok borçlandım. Borçları maaşımla ödüyordum. Kamu bankasından kredi çektim.
*Bir kısmıyla borçlarımı kapattım, bir kısmıyla tekrar bahis oynadım. Çektiğim kredinin parasını da bahiste kaybedince etrafımdan tekrar borç alarak kaybettiğim parayı kurtarabilirim diye bahise devam ettim.
*Borçlarım giderek katlanınca bir arkadaşımdan 150 gram altın ve nakit para aldım. Bu parayla da bahis oynadım. Akabinde nişanlandım.
*Bahise devam ettiğim için her şeyimi kaybettim. Babamın konutunu borcum olan arkadaşıma devrettim. Durumu kurtarmak için büyük para bulmam gerekiyordu.
*Bu sefer tanıdığım öbür bir arkadaşımı bankacılık kimliğimi kullanarak ‘Ticaret yapacağız’ diye ikna edip 50 bin lira aldım.
*Bu şahsa kârıyla birlikte para gönderip evvel inancını kazandım. Bu paraları da bahiste kaybettim.
*Yani bir arkadaşımdan aldığım parayı kapatmak için bir öteki arkadaşımı kandırıp para alıyordum.
Bir kısım borç öderken, tahminen bahiste kazanırım diye bir kısım parayla tekrar bahis oynadım.
MÜŞTERİNİN HESABINDAN BAHİSÇİLERE PARA TRANSFER ETMİŞ
Bu durumdan sonra çıkmaza girdiğini belirten Y.Y., devamını şöyle anlattı:
*İnternet bankacılığı kullanmayan ve hesabını nizamlı denetim etmeyeceğini bildiğim bir müşterimin hesabından para çekip tüm borçlarımı ödedikten sonra intihar etmeyi başıma koydum. Evvel yasal bahis oynatan alacaklının hesabına 250 bin TL gönderdim.
*Ona borcumu kesip geri kalanı hesabıma geri göndermesini söyledim. Geri gelen parayla tekrar bahis oynadım.
*Hesabını boşalttığım firma, talimat vermiş üzere evrak hazırlattım ve eski talimatlarındaki kaşe örneğini kesip yeni oluşturduğum talimat evrakına yapıştırıp tekrar fotokopiyle tek modüle dönüştürdüm ve vezneye teslim ettim.
*Onlarda gereğini yaparak benim istediğim şahıslara havale çıkarıyordu. Şirket, internet bankacılığı kullanmadığı için hesabına giriş çıkış olunca bilgilendirme maili gidiyordu.
*Bende haberci paketi dediğimiz sistemden bu şirketin hesabına mail gönderme tikini kaldırarak engelledim.
*Böylece para çıkışı olduğunda şirkete bilgilendirme maili gitmesini engelledim. Bu biçimde müşterimin hesabından tekraren para çıkışı yaptım.
İŞLER ÇIĞRINDAN ÇIKINCA TESLİM OLDU
İşlerin çığırından çıktığını anlayınca çamaşır suyu içip intihar etmeyi düşündüğünü anlatan Y.Y., “Yapamayınca konutun doğalgazını açtım, fakat kardeşim meskende olduğu için vazgeçip teslim olmaya karar verdim. Cezam neyse yatıp yeni bir hayat kurmak istiyorum” dedi.
5411 SAYILI BANKACILIK KANUNUNA TERSLİKTEN CEZA İSTEMİ
Savcı duruşmada mütalaasını açıkladı. Sanığın biriken bahis borçları nedeniyle çaresiz kalıp bir otomotiv firmasının hesabından para transferi yaptığı, meblağın giderek yükselmesi üzerine panikleyerek polise teslim olduğu bildirildi.
Banka ile yapılan yazışmalara nazaran sanığın 94 süreçte toplam 4 Milyon 35 bin lira para transferi gerçekleştirdiği bildirildi.
Hesap hareketlerini incelenmesinde sanığın bu paraları iki arkadaşı ile bahis oynadığı bayinin hesabına EFT yaptığı, bir kısmını geri hesabına aktardığı belirlendi.
Savcı mütalaasında, süreç yaptıran şirketin internet bankacılığını kullanmadığını fırsat bilerek zimmet cürmünü işlediğini söz etti.
Bunu yaparken de eski talimat kaşelerini kullanarak düzmece evraklar düzenleyip borçlu olduğu bireylere EFT yaptığı, tekrar paranın hesaptan çıkışının fark edilmemesi için haberci sistemini kapatarak firmaya bilgilendirme mailinin gitmesine mani olduğu vurgulandı.
Savcı bankacı ile parayı hesabına aktardığı başka üç kişinin 5411 sayılı bankacılık kanununa karşıtlık ve zimmet cürümlerinden 15’er yıla kadar mahpusla cezalandırılmalarını talep etti.
Duruşma sanık avukatlarının son savunmalarını hazırlamaları için mühlet verilmesine karar verilerek ileri bir tarihe ertelendi.
Hesabı boşaltılan müşterisine 4 Milyon 35 bin lira ödeme yapan banka davaya mağdur sıfatıyla katılarak işçisinden şikayetçi oldu.