Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Derya Yanık, İsmailağa Cemaati’ne bağlı Hiranur Vakfı’nın kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel’in kızını 6 yaşındayken ‘imam nikahıyla evlendirmesi’ ile ilgili açıklamalar yaptı.
“BAKANLIĞIMIZIN BU VE GİBİSİ OLAYLARDA SORUMLULUĞU BELLİDİR”
Talepleri üzerine, 22 Mayıs 2023 tarihinde yapılacak duruşmanın 30 Ocak 2023 tarihine çekildiğini belirten Yanık, ayrıyeten cürmün katalog cürümlerden olması nedeniyle sanıkların tutukluluğunu talep ettiklerini belirterek şunları söyledi:
* “Bakanlığımızın bu ve gibisi olaylardaki sorumluluğu belirlidir. Bakanlığımız, bir şiddet riski altındaysa, istismar mağduru ise tezler bile olabilir, bize başvurduğunda biz onunla ilgili gerekli psikososyal dayanağı, rehabilitasyon hizmetini, toplumsal takviyesi, ruhsal dayanağı ve şayet varsa tez kelam hususuysa hukukî dayanağı sağlarız. Lakin olayda başlangıç noktası aslında mağdurun Cumhuriyet savcılığına şikayetiyle, yani başlamış bir hukukî sürecin gerisinden mağdur bize geldi. 30 Kasım 2020’de Cumhuriyet Savcılığı’na müracaat ediyor. Ardından Cumhuriyet savcılığı mevzuyu bize ihbar ediyor. 2 Aralık 2020 tarihinde tam hatırlayamıyorum şu anda. İstanbul Vilayet Müdürlüğümüze ihbar ediyorlar.
“BAKIMIMIZA ALDIK, KAPALILIĞINI SAĞLADIK”
* Biz beraberindeki süreçte mağduru kurumumuzda bakımımıza alıyoruz, kapalılığını sağlıyoruz. Daha sonra hem mağdurla alakalı hem çocuğuyla alakalı gerekli her türlü psikososyal takviye sürecini işletiyoruz.
“‘SESSİZ KALMAK’ ÜZERE TENKİTLERİN MUHATABI OLMAMAMIZ LAZIM”
* Artık bizim sessiz kalmak üzere bir tenkidin muhatabı olmamamız lazım. Zira; bizim bu süreçte yapacağımız şey şayet mağdurun kendisinin başlatmadığı bir hukukî süreç olsa idi ona dayanak sağlayarak isimli kolluk, isimli mekanizmayı ya da kolluğu harekete geçirmek kelam konusu olurdu. Lakin esasen başlamış bir süreç. İkincisi; bu süreç içerisinde biz soruşturmanın devamı evresinde Cumhuriyet savcılığına, soruşturmanın akıbetiyle ilgili daima soru soruyoruz. Üçüncüsü; daha kıymetli bir nokta var burada, mağdurun kendisinin vekaletname verdiği, yetkilendirdiği özel bir avukatı var. Hasebiyle süreç aslında mağdurun eliyle devam eden bir süreç.
“GEREKEN HER TÜRLÜ ÇALIŞMAYI YAPMIŞIZ”
* Bizim burada mağdur için yapacağımız tek şey, daha doğrusu en kıymetli katkı kapalılığının sağlanması ki yani açık kaynaklara da yansıdı. O yüzden artık söylemekte bir behis görmüyorum. İşte yerinin deşifre olması, kök aile üyelerinin gelmesi vesaireden sonra tekrar o kapalılığı sağlamak için biz bakanlık olarak önemli bir mesai harcıyoruz. Bu manada bizim mağdur ve çocuğuyla alakalı, okuma yazmayı kendi gayretiyle öğrenmiş ancak ilkokul diploması olmayan bir mağdurdan bahsediyoruz.
* Bize geldiği vakit ilkokul diploması aldırmışız, açık orta okul kaydı yapılmış. Bu ortada meslek öğrenmiş aşçılık kursuna devam etmiş. Çocuğunun sıhhat hizmetleri, aşı vesaireye erişimi sağlanmış. Kendisinin o süreçteki ağır travmatik süreçteki rehabilitasyonu için kuruluşumuzda bakımı, sıhhat dayanağı sağlanmış. Zira saklılığının sağlanması için bir sıhhat kuruluşuna götürülmemesi gerekiyordu. Münasebetiyle biz bakanlık olarak bize tanımlanan vazife alanı içerisinde yapmamız gereken her türlü çalışmayı yapmışız.
“KENDİSİ TALEP ETMEDİĞİ SÜRECE RESEN KATILMA HAKKIMIZ YOK”
* 4 Aralık 2020’de biz kabule alıyoruz mağduru, 8 Aralık 2020’de kuruluşumuza alıyoruz. 8 Aralık 2020’de ve devamında mağdura gerekli takviyesi sağlıyoruz. Bizim yetişkin bir bireyin hukukî sürecine kendisi talep etmediği sürece resen katılma, karışma hakkımız yok. Ne vakte kadar? Dava açılıncaya kadar.
“TALEBİMİZİ BELGEYE İBRAZ ETTİK”
* 2 Aralık 2022’de dava bize ihbar ediliyor. Ve biz bu tarihte davaya müdahil olarak müracaat ettik. Birebir vakitte sonraki süreçte de hem duruşma tarihinin öne alınması hem sanıkların tutuklu yargılanmasıyla alakalı talebimizi evraka ibraz ettik. Gerçekten bugün itibariyle de duruşma tarihi öne çekildi.
“DESTEĞİ BUNDAN SONRA HUKUKÎ OLARAK VERECEĞİZ”
* Bayana yönelik şiddet, çocuk istismarları en üst seviyede bayan istismarı üzere sorunlar hepimizin ortak problemidir. Ve hepimizin sıkıntıya siyasi kimliklerimizden, tercihlerimizden bağımsız olarak, bir insan olarak sahip çıkmamız gerekiyor. Bu bahiste da şunu bilhassa altını çizerek izleyicilerimiz için bilhassa söylüyorum. Şu ana kadar mağdura psikososyal takviye manasında barınma, muhafaza kapalılığının sağlanması manasında verdiğimiz dayanağı bundan sonra hukukî olarak vereceğiz. Davaya müdahiliz. Davanın bir tarafıyız artık biz, bakanlık olarak.
“HABER OLDUĞU İÇİN ÜZERİNE GİTTİĞİMİZ BİR OLAY DEĞİL”
* Ayrıyeten 2012 yılında mağdurun müracaatıyla başlayan ve daha sonra takipsiz kalan süreçle alakalı da tespiti mevzusuyla alakalı Sıhhat Bakanlığımız o periyottaki o hekimle alakalı soruşturma başlattı. Adalet Bakanlığımız da Cumhuriyet savcısıyla alakalı soruşturma başlattı. Biz o her iki soruşturmaya da bakanlık olarak müdahale talebimizi gönderiyoruz. Münasebetiyle mağdurun bir tarafı olduğu, bütün hukukî süreçleri bundan sonra biz de takip edeceğiz. Burada şunu bilhassa tabir etmek istiyorum, bu olay bir gazete haberi ya da bir televizyon haberiyle kamuoyunun dikkatini çektiği için bizim kurumlar olarak üzerine gittiğimiz bir olay değil.
“GAZETECİ ARKADAŞLARIMIZA, BASINDAN ARKADAŞLARIMIZA FARKLI BAŞKA TEŞEKKÜR EDİYORUM”
* Gazeteci arkadaşlarımıza, basından arkadaşlarımıza farklı ayrı teşekkür ediyorum. Mevzunun bir farkındalığı tetiklemek ve bir farkındalık geliştirmek manasında haberleştirmeleri çok kıymetli. Lakin bu bahis dava açıldıktan sonra haber oldu. Esasen bizim 2 yıldır takip ettiğimiz bir süreç. 2 yıldır devam eden bir soruşturma süreci. Bu manada bakanlığımız özelinde baktığımızda bizim süreç içerisinde bakanlığımızın misyon ve yetki alanı içerisinde her türlü takviyesi, her türlü katkıyı sağladığımız, mağdurun kendisini aslında hukukî olarak bir özel vekaletnameyle takip ettirdiği bizim de kanunen dahil olabileceğimiz noktada birebir gün dahil olduğumuz bir süreçten bahsediyoruz.
“MEVZUATTAN ALDIĞIMIZ HER TÜRLÜ YETKİYİ BU DAVADA KULLANACAĞIZ”
* Mahkemelerin bu manada bir takdir yetkisi vardır lakin bu bahis konusu olay, Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) tanımlanan katalog hatalardandır. Yani tutuklanması gereken, tutuklanmanın bir manada olayın niteliği gereği teşvik edildiği, bazen mecburî olduğu kabahatlerden birisidir. Münasebetiyle aslında bu türlü olduğu, katalog kabahatlerden olduğu için biz de tutuklu yargılama talebinde bulunduk. Soruşturmanın evvelki evreleriyle alakalı bir kıymetlendirme yapmayacağım lakin bundan sonraki evrelerinde kabahatin tanımlanış biçimi, iddianamedeki tanımlanış biçimi, oluş biçimi ve mağdurun bu manadaki hukukunun korunması, haklarının korunması noktasında biz TCK’dan, Ceza Muhakemesi Kanunu’ndan kaynaklı, 6284 Sayılı Kanun’dan kaynaklı bütün yetkilerimizi, davanın bir tarafı olarak mağdur lehine kullanacağız. Çok yakından dikkatle takip ettiğimiz bir dava. Bu manada mevzuattan aldığımız her türlü yetkiyi bu davada kullanacağız.
“BU VE GİBİSİ HAREKETİN TARAFININ GÖZÜNÜN YAŞINA BAKILMAZ”
* Ulusal Eğitim Bakanlığımızın yüklü olarak, lakin yeniden burada çok altını çizerek bir hususu kamuoyuyla paylaşmak istiyorum: Bu vakıf ya da rastgele bir öteki vakıf, her kim olursa olsun lideri, yöneticisi, mütevellisi, kim olursa olsun, çocukların istismarı, şiddete uğraması vesaire bu ve emsal bir hareketin tarafı ise hiç gözünün yaşına bakılmaz, hiçbir halde. Biz bakanlık olarak bu manada yapacağımız bir şey varsa zati kullanırız. İçişleri Bakanlığımız, Adalet Bakanlığımız, Ulusal Eğitim Bakanlığımız. AK Parti hükümetleri olarak bizler bu noktadaki tutumumuzu 20 yıldır her bir sıkıntıda tek tek tek ortaya koyuyoruz.
“MECLİSİMİZ DE KESİNLİKLE BİR ARAŞTIRMA KOMİTESİYLE BİR SONUCA BAĞLAYACAKTIR”
* Yeniden çocukların cinsel istismarına yönelik çaba ve tedbirlerin araştırılmasına ait bir kurul 2016 yılında kurulmuştu ve 2016 kasımdı yanılmıyorsam. Kurul incelemelerini tamamladıktan sonra bir rapor ortaya çıkardı. Bu rapordan sonra hakikaten TCK’nın 103’üncü unsuru ki biliyorsunuz çocukların cinsel istismarını düzenler. 103’üncü unsurda düzenlenen cezalar arttırıldı. Yaş hududuna nazaran işte hatta çok ağır birtakım hadiseler vardı.
* 11 yaşında bir çocuğun cinsel istismarı vesaire hatırlayacaksınız. Mağdurun, 12 yaş altında olması durumunda ceza 18 yıldan başlamak üzere önemli manada cezalar arttırıldı. Çocuk İzlem Merkezlerimizin, Sıhhat Bakanlığı bünyesinde ve Adalet Bakanlığı bünyesinde kurulması sayıları arttırıldı ve yasal statüye, yurtların kontrolü tekrar birebir biçimde Ulusal Eğitim Bakanlığı’na verildi. Buna benzeri o periyotta yapılan kurulla birtakım çalışmalar ve yasal düzenlemeler, idari düzenlemeler yapılmıştı. Yeni periyotta de yeni bir araştırma kuruluyla, zira hukukta dinamik bir sistem, yapılacak incelemeyle ne eksik ne fazla, ‘Neler yapılması lazım? Tekrar neler düzenlenmesi lazım?’ Bunu Meclisimiz de kesinlikle bir araştırma kuruluyla bir sonuca bağlayacaktır.” ANKA