CHP’li Arslan, Kaymaz’ı Bakan Kurum’a sordu: Altının siyanürle ayrıştırılacak olmasından hiç rahatsız olmuyor musunuz?

T24 Haber Merkezi

CHP Eskişehir Milletvekili İbrahim Arslan, mahkemenin verdiği yürütmeyi durdurma kararına karşın Koza Altın İşletmeleri tarafından yapılan Kaymaz Altın ve Gümüş Madeni Üçüncü Kapasite Artışı ile Ek Maden Atık Depolama Tesisi Projesi’ni Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a sordu.

CHP Eskişehir Milletvekili İbrahim Arslan, Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum tarafından yanıtlanması için yazılı soru önergesi verdi. Arslan, mahkemenin verdiği yürütmeyi durdurma kararına karşın Koza Altın İşletmeleri tarafından Kaymaz’a üçüncü atık barajının nasıl yapıldığına dair sorularını Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a sordu.

“Denetimler sahiden yapılmış mıdır?”

Arslan, uydu imgelerinden atık barajının inşai faaliyetlerinin devam ettiğinin anlaşıldığına dikkat çekerek, “Bu durumda sekiz sefer yapıldığı bildirilen kontroller nitekim yapılmış mıdır? Yapıldığı argüman edilen kontroller sırasında rastgele bir olumsuz tespit yapılmış mıdır?” dedi.

“Hukuk tanımazlar Eskişehir’in tabiatına ziyan veriyor”

Eskişehir Tabiat ve Hayat Platformu ile birlikte uzun vakittir hem Kaymaz’daki hem de Sarıcakaya’daki etraf katliamına karşı çaba ettiklerini hatırlatan Arslan, “Hukuk yapma diyor, Eskişehirliler yapma diyor, çevreciler yapma diyor, bilim insanları yapma diyor. Lakin Koza Altın, Kaymaz’a siyanürlü üçüncü atık barajını, zehir barajını mahkeme kararına karşın yapabiliyor. Uydu imajları gizlenmek istenen inşai faaliyetlerinin yapıldığını ortaya koyuyorken, asıl misyonu Eskişehir’in toprağını, suyunu, havasını korumak olması gereken Etraf Şehircilik ve İklim Değişikliği Vilayet Müdürü neden sessiz kalıyor? Türkiye’nin dört bir yanından getirilecek altının Kaymaz’da siyanürle ayrıştırılacak olmasından hiç rahatsız olmuyor musunuz? Rant uğruna yurttaşlarımızın sıhhatini tehlikeye atmaktan utanmıyor musunuz? Eskişehirli yurttaşlarımızın sıhhatini yok sayan, toprağımızı, suyumuzu zehirlemek isteyen hukuk tanımazlarla çaba etmeye devam edeceğiz. Sorumluluğu olan herkesle hukuk önünde hesaplaşacağız” sözlerini kullandı.

Bakan Kurum’a 8 önemli soru

CHP’li vekilin Etraf, Bakan Kurum’a yanıtlaması için yönelttiği sorular şu formda:

– ÇED Raporu hakkında verilen yürütmeyi durdurma ve iptal kararlarına karşın kamuoyuyla paylaşılan uydu imajlarında 3. Maden Atık Depolama Tesisi (Madt-3) Projesi” nin inşai faaliyetlerine devam edildiği gözükmektedir. Uydu manzaraları hakkında bir açıklamanız bulunmakta mıdır? İptal ve yürütmeyi durdurma kararlarına karşın ilgili tesisin inşa edilmesine nasıl devam edilebilmektedir? İnşa faaliyetlerinin devamı için kimlerden müsaade alınmıştır?

– Eskişehir 1. Yönetim Mahkemesi’nin yürütmeyi durdurma ve iptal kararlarının akabinde Bakanlığınız tarafından hangi adımlar atılmıştır? İlgili atık depolama tesisi mahkeme kararının uygulanması hedefiyle yetkililer tarafından mühürlenmiş midir? Mühürlenmedi ise neden mühürlenmemiştir?

-Eskişehir Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Müdürlüğü’nün 26/12/2024 tarihli basın bildirisinde, 3. Atık Depolama Tesisi’nin, Bakanlığınız ve Müdürlük tarafından sekiz sefer denetlendiği ve mevcut durumda rastgele bir inşai faaliyet bulunmadığı söz edilmiştir. Söz edilenin bilakis atık depolama tesisinin inşa faaliyetlerinin tüm bu süreçte devam ettiği uydu imgelerinden anlaşılmaktadır. Bu durumda, sekiz kere yapıldığı bildirilen kontroller nitekim yapılmış mıdır? Yapıldığı sav edilen kontroller sırasında rastgele bir olumsuz tespit yapılmış mıdır?

-Eskişehir Etraf, Şehircilik ve İl Müdürlüğü tarafından resmi internet sitesinde ilan edilen bildirimde, Eskişehir Tabiat ve Hayat Platformu’nun savları “toplumu manipüle etmek” sözleri ile yalanlanmaktadır. Kontrollerin yapılmadığının tespit edildiği takdirde Müdürlüğün halkı yanıltan gerçeğe ters beyanı hakkında bir süreç yapılacak mıdır?

-İnşası devam eden üçüncü atık depolama tesisinin kontrol tutanakları kimler tarafından imza altına alınmıştır? Bakanlığınızca da kontrolün yapılmadığı kanaati ve tespiti oluştuğu takdirde kontrol yapılmamasına karşın kontrol yapılmış üzere tutanak tutan ve altına imza atan kamu vazifelileri hakkında idari ve bilhassa Türk Ceza Kanunu’nun 251. hususu başta olmak üzere cezai süreçler hakkında rastgele bir süreç yapılacak mıdır?

-3. Maden Atık Depolama Tesisi’nin inşa faaliyetlerinin hukuka karşıt bir formda devam ettiğinin Bakanlığınızca da dikkate alınması halinde, faaliyetlerin devam etmiş olması sebebiyle etrafa verilmiş olan ziyanların tespiti gayesiyle bir inceleme başlatılacak mıdır? Başlatılacak ise yapılan tespitler kamuoyuyla paylaşılacak mıdır?

-Kaymaz Bölgesi’nin yüksek sarsıntı risk kümesinde bulunduğu, bölgeden Eskişehir Canlı Fay Sınırı geçtiği, bölgede sarsıntı olması durumunda, yapılmış ve yapılacak olan atık havuzlarında oluşacak tahribat sonucu yeraltı suyu, bölgede bulunan içme ve kullanma suyunun yüksek risk altında kalacağı ve bu suretle etraf felaketine sebebiyet verilebileceği dikkate alındığında, üçüncü atık depolama tesisinin inşa edilmiş olması durumunda mümkün bir sarsıntıya karşı, Bakanlığınız tarafından Eskişehir halkımızın can ve mal güvenliğini gözetici tedbirler alınmış mıdır?

-Koza Altın İşletmeleri A.Ş.’ne ilişkin sekiz adet maden projesi bulunmaktadır. Bunlar Ovacık, Mastra, Çukuralan, Himmetdede, Çoraklık, Kubaşlar, Mollakara ve Kaymaz Altın Madenleri’dir. Koza Kümesi tarafından yapılması planlanan maden projelerinin tamamında zenginleştirme sürecinin Kaymaz Altın Madeni’nde gerçekleştirilmesinin planlanmasına karşın bu mevzuya ilgili ÇED raporunda hiçbir biçimde değinilmemiştir. Hasebiyle bu bölgeye taşınacak olan cevherler hangi atık barajına taşınacaktır? Mahkeme kararı gereği inşa faaliyetleri durdurulmuş olması gereken fakat uydu imgelerinde devam ettiği gözüken 3. Maden Atık Barajı’na rastgele bir doldurma süreci yapılmış mıdır?