Manisa’da zihinsel engelli çocuk Zehra Çelik’i iki yıl boyunca cinsel istismara maruz bırakıp, öldüren İsmail Karakoç’un belgesinde İstinaf’tan skandal bir karar çıktı.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 4. Ceza Dairesi, sanık Karakoç’un TCK 103, yani çocukların cinsel istismarı hatasını değil, ‘cebir tehdit ve hile olmaksızın 15 yaşını bitirmiş̧ çocukla cinsel ilişki’ cürmünü işlediğini savundu.
Mahkeme, bu cürümde cezalandırmanın mağdurun şikâyetine bağlı olduğunu lakin 16 yaşındaki Çelik’in, fail hakkında bu istikamette hiç şikâyeti bulunmadığını belirtti. İstinaf, bu sebepten dolayı ‘beraat’ kararı yerine, suçlamanın düşürülmüş olması gerektiğini kaydetti. Birebir kararla Karakoç’un cinayetten müebbet mahpus aldığı karar de bozulurken belge yine yargılama için Salihli Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
‘Facia’ rapor
BirGün’den Uğur Şahin’in haberine nazaran Salihli’de 12 Haziran 2020’de özel eğitim öğrencisi olan ve personel olarak tarlalarda çalışan Zehra Çelik kayboldu. Ailesinin yaptığı müracaatın akabinde 13 Haziran 2020’de Çelik’in cansız vücudu, DSİ’ye ilişkin su kanalında bulundu.
Ailenin kızlarını suya attığından şüphelendiği Karakoç, olayın akabinde evvel gözaltına alındı, sonra da hür bırakıldı. Soruşturma derinleştirilince, İsmail Karakoç ile annesi Gülten Karakoç, 13 Haziran 2021 tarihinde tutuklanabildi.
Salihli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iddianamesiyle birlikte İsmail Karakoç’un ‘çocuğu taammüden öldürme’, ‘çocuğun nitelikli istismarı’ ve ‘yağma’ hatasından yargılanmasına başlandı. Birinci skandal, mahkemenin Zehra Çelik’e ait İsimli Tıp Kurumu’ndan istediği mütalaanın sonrasında yaşandı. ATK, mahkemeye verdiği raporda, öldürülen engelli kız çocuğunun ‘cinsel bağlantı için göstermiş olduğu isteğin mana ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olduğu’nu argüman etti.
Beraat etti
Bunun üzerine de Salihli Ağır Ceza Mahkemesi, kararını 7 Ekim 2022’de verdi, ATK’nin raporu doğrultusunda, Karakoç’un cinsel istismardan beraatına hükmetti. Mahkeme, sanığın bilinmeyen nedenle çıkan tartışma sonrasında Çelik’i su kanalına attığını belirterek, ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi. Sanık Karakoç ‘tehdit ve yağma’ cürmünden beraat ederken, anne Gülten Karakoç’un da ‘Yardım yahut bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi’ hatasından beraatına hükmedildi.
Çelik ailesinin avukatı Ece Çam, 11 Kasım 2022 tarihinde karara itiraz etti. Av. Çam, İzmir BAM Ceza Dairesi’ne sunduğu dilekçede, kanıt yetersizliği teziyle Karakoç’a nitelikli cinsel istismar, tehdit ve gasp hatalarından beraat verilmesinin hukuka ters olduğuna dikkat çekerek İstinaf’a başvurdu.
İzmir BAM 4. Ceza Dairesi’nin ‘duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin’ belgeyi karara bağladı. 21 Aralık 2022 tarihinde ‘kesin’ olarak verilen kararla, birinci derece mahkemesinin verdiği karar bozuldu. Kimi şahitlerin yine dinlenmesi gerektiğine vurgu yapan İstinaf, şahidin cinsel istismardan beraat etmesine yönelik de skandal bir karara imza attı.
Kararda, şu tabirler yer aldı: “Maktulün doğum tarihi ve sanık ile ortalarındaki alakanın başlangıç tarihi nazara alındığında aksiyonun ‘cebir tehdit ve hile olmaksızın 15 yaşını bitirmiş̧ çocukla cinsel ilişki’ kabahatini oluşturduğu, bu kabahatin takibinin mağdurun şikâyetine bağlı olduğu ve yerleşik Yargıtay iiçtihatlarına nazaran bu hatadan şikâyet hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olup maktulün de öldüğü tarihe kadar sanık hakkında bu istikamette şikâyeti bulunmayıp bu hakkın mirasçıları tarafından kullanılamayacağı nazara alınarak sanığın hareketinin TCK 104/1,43 hususuna muhalefet teşkil edip hakkında şikâyet yokluğundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan münasebetle atılı hareketten beraatıne karar verilmesinin belge kapsamı ile uyumlu olmadığı (…)”