Trabzon’da bir hastanede sıhhat işçisi olarak misyon yapan Hilal Yorulmaz, İstanbul’da bir otomotiv bayisinden 11 Eylül 2020’de 34 DDM 631 plakalı sıfır kilometre cip satın aldı. Aracı getirdiği Trabzon’da 1 ay kullanan Yorulmaz’ın cipi, yokuş indiği sırada tali yolda teze nazaran frenler tutmayıp ve direksiyon kilitlenince arabaya, akabinde da refüje çarptı. Güvenlik kamerasına anbean yansıyan kazayı yara almadan atlatan Yorulmaz, durumu bayiye anlattı.
DHA’nın haberine nazaran bayi yetkililerinin yaptığı incelemeden olumsuz karşılık alan Yorulmaz, avukatı Bünyamin Bayram aracılığıyla aracı satan bayi aleyhine ‘ayıplı malın iadesi’ davası açtı.
SÜRÜCÜSÜ HAKLI BULDU
Trabzon Tüketici Mahkemesi’nde görülen davada talep edilen eksper heyeti, hazırladığı raporda araç sahibi Hilal Yorulmaz’ı haklı bulup, cipin fren sisteminde oluşan arızanın kullanıcı kaynaklı olmadığı, fren sonrası direksiyonun kilitlendiği ve araç kaynaklı saklı ayıp nitelikleri yer aldığı istikametinde tespitlerde bulundu. Mahkeme, yetkili bayiden ‘ayıplı’ olduğu tespit edilen aracın ‘ayıpsız misliyle’ değiştirilmesini hükmetti. Mahkemenin kararını temyiz etmesinin akabinde Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Hukuk Dairesi de belgeyi ayrıntılı inceleyerek, Tüketici Mahkemesi’nin kararını onadı.
GEREKÇESİ DE AÇIKLANDI
4’üncü Hukuk Dairesi, onama münasebetinde, “Dava konusu aracın fren düzeneğinden kaynaklı arıza sebebiyle trafik kazası meydana gelmesine, fren arızasının üretim kaynaklı olmasına, arıza oluşmasında kullanıcının bir tesirinin bulunmamasına, eksper raporunun somut olayla uyumlu olmasına, araçtaki arızanın mahiyetine nazaran misli ile değişiminin hakkaniyete uygun olmasına nazaran birinci derece mahkemesince verilen kararda metot ve yasaya terslik görülmemiştir” tabirlerine yer verdi.
YARGITAY KARARI ONADI
Bayi yetkilileri, karara itirazda bulunup, Yargıtay’a temyiz müracaatında bulundu. 4 yıl süren yargı süreci sonunda Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi de kararı bayi aleyhinde onadı. Karara nazaran; aracı satan bayi, birebir modelde sıfır kilometrede araç ya da belirlenecek şimdiki meblağı, tüketiciye geri ödeyecek.
Olay günü yaşadıklarını anlatan Hilal Yorulmaz, “Kazanın olduğu gün, eşimle işe gidiyorduk. Araç fren pedalında bir arıza olmaya başladı. Yokuş inerken fren pedalı birden sertleşmeye, aracın freni tutmamaya başladı. Eşime aracın frenin tutmadığını söyleyip, elimi park frenine attım. Park freni de faal hale gelmedi. O panik haliyle ana yola savrulduk. Son esnada direksiyonla tahminen bir hareket yapabiliriz dedik, direksiyon da kitlendi. Ana yola külliyen savrulduk, refüje çarptık. Kaza esnasında beni hava yastıkları korudu. Ancak eşim benim kadar şanslı değildi, elini kırdı. Yaklaşık 1-2 ay tedavi gördü. Hem maddi hem manevi çok yıprandık” dedi.
‘ARACIMIN BORCUNU GEÇEN AY BİTİRDİM’
Davayı aracın son taksitini ödedikten sonra kazandıkları kaydeden Yorulmaz, “Aracı sıfır aldık. ‘1 ay üzerine nasıl bu türlü bir kusur verebilir’ diyerek firmaya şikayette bulunduk; aracı incelediler. Bize araçta onlardan kaynaklı bir sorun olmadığını, şoför kaynaklı olduğunu söylediler. ‘Direkt kusur şoför kaynaklı’ diyerek olayı kapatmaya çalıştılar. Biz de hukuksal yollara başvurmak durumunda kaldık. Bu süreçte avukatımız Bünyamin Bey deneyimiyle bizlere yardımcı oldu. 4 yıl geçti, problem yaşadık. Aracımın borcunu geçen ay bitirdim. Ama bu araç 4 yıldır burada yatıyor. Bizim işimize yaramazken bile; kaskosu, sigortası, muayene fiyatları ödendi. Davayı kazanmamız bizi memnun etti. İnşallah yenisine de kavuşacağız. Artık bu aracı bir daha görmemek üzere kapatıyoruz” diye konuştu.
‘ÜRETİM KAYNAKLI OLDUĞU ORTAYA ÇIKTI’
Karara ait konuşan avukat Bünyamin Bayram da “Müvekkilim 4 yıl evvel bana gelmişti. Ben de onlara gereken hukuksal yollara başvurmamız gerektiğini söyledim. Bu doğrultuda da davamızı birinci derece mahkemesine açtık. Eksper raporları doğrultusunda aracın fren arızası, üretim kaynaklı, fren sisteminden kaynaklı bir badirenin da olduğu ortaya çıktı. Bu doğrultuda birinci derece mahkemesi, aracın misliyle değişimine karar verdi. Bu istinaf süzgecinden geçti, daha sonra Yargıtay’a gitti, o manada katılaştı. Şu anda bu araç, firmaya iade edilecek. Bunun doğrultusunda misliyle değişimle otomobilimizi alacağız ya da kıymet biçilecektir ve buradaki mağduriyet ortadan kalkacaktır” dedi.
‘SEVEREK ALDIK, BİR HAYAL KIRIKLIĞI YAŞATTI’
Kaza anında araçta bulunan Hilal Yorulmaz’ın eşi Şahan Yorulmaz ise “Sancılı bir 4 yıl geçirdik maalesef. Benim o kazada elim kırılmıştı. Süreci avukatımızın aracılığıyla atlatmış bulunmaktayız. Aracı alalı 1 ay olmuştu; neredeyse hiç kullanamadık, beklemediğimiz bir olay oldu. Severek isteyerek aldık; lakin maalesef bu durum büyük bir hayal kırıklığı yaşattı. Firma da bunun gerisinde durmadı. Bugünlere de şükrediyoruz. 4 yılın sonunda aldığımız kredinin sonlanmasıyla birlikte bu davanın sonuçlanması ve mutlaklaşması bizi memnun etti” diye konuştu.
(DEMİRÖREN HABER AJANSI)