Fenerbahçe Spor Kulübü, Galatasaray’ın yasa dışı bahis şirketiyle yaptığı argüman edilen sponsorluk mutabakatına yönelik savcılığın ‘kovuşturmaya yer yok’ kararını eleştirdi. Kararın eksik incelemelerle alındığını ve hukuka muhalif olduğunu vurguladı. Kulüp, bu süreçte çelişkili beyanlar, yasa dışı temasların göz gerisi edilmesi ve kâfi araştırmanın yapılmaması üzere problemlere dikkat çekti. Yasal sürecin takipçisi olacaklarını belirtti ve adaletin sağlanması için davette bulundu.
Fenerbahçe’den yapılan açıklama ?
‘Galatasaray Spor Kulübü’nün, yasa dışı bahis şirketi reklamını içeren bir sponsorluk mutabakatı yaptığına yönelik haberler ve bu haberlerin doğruluğunu teyit eden Galatasaray Spor Kulübü yöneticilerinin beyan ve açıklamaları, kamu vicdanında derin yaralar açmıştır.
Sponsorluk mutabakatı çerçevesinde kulüp yöneticilerinin alenen yaptıkları bu açıklamalar ve sürece dair gelişmeler, hususun ne derece hassas ve titizlikle ele alınması gerektiğini ortaya koymaktadır.
Bilindiği üzere Kulübümüz tarafından Spor Toto Genel Müdürlüğü dâhil pek çok kamu kurumuna bahsin hassasiyetle incelenmesi ve kıymetlendirilmesi talebiyle yazılar yazılmış;
Spor Toto Genel Müdürlüğü tarafından mevzu hakkında savcılığa hata duyurusunda bulunulmuştur.
Yapılan cürüm duyurusunun üzerinden kısa bir mühlet geçtikten sonra Savcılık tarafından “Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar” verildiği öğrenilmiştir.
Verilen bu kararın, Türk hukuk sisteminin temel unsurlarına ve kamu faydasına alışılmamış olduğu niyetindeyiz.
Bu kararın, eksik inceleme ve araştırmalarla alındığına inanıyoruz. Fenerbahçe Spor Kulübü olarak, bu süreçte gözden kaçırılan, gereğince araştırılmayan ve hukuksal olarak kıymetlendirilmesi gereken konuları siz pahalı taraftarlarımızla ve kamuoyu ile paylaşmak istiyoruz:
1. Çelişkili Beyanlar: Galatasaray Spor Kulübü yöneticilerinin kamuoyu önünde sarf edilmiş olan beyanlarının tutarsızlığı ve çelişkili tabirleri gereğince değerlendirilmemiştir.
2. Yasa dışı İrtibatın Görmezden Gelinmesi: Kolay bir araştırma ile ilgili markanın yasa dışı bahis ile ilgisi basitçe tespit edilebilecek iken bu istikamette rastgele bir önemli araştırma yapılmamıştır.
3. Devlet Kurumlarından Bilgi Edinilmemesi: Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu, Spor Toto, Ulusal Piyango ve emniyet üzere devletin yetkili organlarından bilgi ve evrak temin edilmemiş, bahsin ayrıntıları araştırılmamıştır.
4. Sponsorluk Muahedesinin İncelenmemesi: Sponsorluk kontratı celp edilip incelenmemiş, kontrata dair görüşmelerin tarafları sorgulanmamış ve ilgili taraf sözlerine başvurulmamıştır.
5. Eksik İnceleme ile Belgenin Kapatılması: Yasa dışı bahis olayı hakkında önemli kuşkular bulunmasına karşın, evrak çok kısa bir müddette kapatılmış ve kâfi kanıt toplanmamıştır.
6. Beyanların Sorgulanmaması: Savcılık, tarafların beyanlarını almadan hata kastı yokluğunu nasıl belirlediğini, hangi kanıtlara dayandığını açıklayamamıştır.
7. Erişim Pürüzü ve Kuşkulu Beyanlar: Son üç yılda hakkında 735 defa erişim engelleme kararı verilmiş bir site hakkında, basiretli bir yöneticinin hareket usulünün tam aksini yansıtan, hayatın olağan akışına açıkça karşıtlık teşkil eden ‘bilmiyorduk’ üzere kamunun zekâsıyla adeta dalga geçen beyanlara prestij edilmiştir.
8. TFF’nin Rolü: Türkiye Futbol Federasyonu’nun verdiği müsaadelerin ve bu müsaadelerin iptali sürecinin ayrıntıları gereğince aydınlatılmamıştır. Kaldı ki TFF tarafından bu bahiste bir müsaade verilmesi durumu dahi hatanın manevi ögesi tarafından değer arz etmeyecektir.
9. Reklam Gelirine Ait Soru İşaretleri: Sponsorluk karşılığında alındığı söylenen bedelin akıbeti, iade edilip edilmediği araştırılmamıştır.
10. Yönetici Sorumluluğu: İlgili kulübün yöneticilerinin, basiretli ve araştırmacı davranmaları beklenirken “bilmiyorduk” formundaki keyfi beyanlarına prestij edilmesi hukuken kabul edilemez nitelikte olduğu gibi kanunu bilmemenin mazeret sayılamayacağı kozmik bir hukuk unsurudur.
11. Eksik Araştırma: Lehe ve aleyhe tüm kanıtların kıymetlendirilmesi gerekirken, eksik bir araştırma sonucunda ve yalnızca lehe olan kanıtlar göz önünde bulundurularak kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi yöntem ve yasaya karşıttır.
Soruşturma sonucunda verilen bu karar, Türk futbolunun pak, şeffaf ve adil bir temelde yürümesi için yapılması gerekenden epeyce uzaktır.
Spor Toto Teşkilat Başkanlığı tarafından bu karara karşı kesinlikle itiraz yoluna gidilecektir.
Bu itiraz sonucunda ortaya çıkan bu hukuksuzluğun da giderileceğine olan inancımızı sürdürmek istiyoruz.
Saha içi haksız rekabetin yanında, saha dışında da artarak devam eden bu haksız rekabetin artık devletimizin ilgili mercileri ile birlikte spor topluluğunun tüm paydaşları tarafından kabul edilerek, bu haksız rekabetin ortadan kaldırılması gerekmektedir.
Fenerbahçe Spor Kulübü olarak, yasal süreçlerin takipçisi olacağımızı, adaletin tam ve eksiksiz bir halde tecelli etmesi için elimizden geleni yapacağımızı kamuoyuna duyuruyor;
Türk sporunun prestiji ve pak rekabetin korunması ismine hukuka olan itimadımızı yitirmeden, ilgili mercileri sorumluluk şuuruyla hareket etmeye davet ediyoruz.
Saygılarımızla,’
Gazeteci Murat Ağırel, “soruşturma sonuçlandı” diyerek kararı paylaşmıştı.
Ağırel, 13 Kasım’da X hesabından yaptığı paylaşımda resmi evrakın manzarasına yer vermiş ve şunları söylemişti:
‘Spor Toto Teşkilat Başkanlığı, Galatasaray Spor Kulübünün Rize maçına çıkarken formalarının ardında kullandığı ‘’Meritkings’’ reklamının meritking isimli yasadışı bahis sitesine ilişkin bir haber sitesi olduğu 7258 sayılı yasa kapsamında cürüm teşkil ettiğine dair suç duyurusunda bulunmuş ve soruşturma başlatılmıştı.
Soruşturma sonuçlandı.
Galatasaray Kulübü Savcılığa yaptığı açıklamada , sponsorluk muahedesinin Türkiye Futbol Federasyonundan görüş alınarak yapıldığını ,yapılan ihtarlardan sonra 30.09.2024 tarihinde kontratın feshedildiğini bildirdi.
Savcılık soruşturmayı KYOK ( Kovuşturmaya Yer Yok kararı) ile sonlandırdı.’