XRP’nin fiyatı, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Ripple arasındaki davada yaşanan bir “son dakika” gelişmesi ile sıçradı. SEC’in Ripple davasında Hinman belgeleri üzerindeki ayrıcalık iddialarını kaybettiği ortaya çıktı. Bu haber üzerine XRP, aniden yüzde 20 arttı. İşte detaylar…
Ripple davasındaki gelişme, XRP fiyatını yükseklere itti
Ripple, yakın tarihli bir mahkeme kararında, büyük bir kazanç elde etti. Yargıç Torres, SEC’in eski çalışanı William Hinman’ın e-postalarını devretmesini emretti. Eski federal savcı ve avukat James K. Filan tarafından paylaşılan bir güncellemeye göre, “Yargıç Torres, böylece, SEC itirazlarını geçersiz kıldı.” Bu nedenle, SEC’e Hinman belgelerini teslim etmesini emrediyor.
Yargıç, SEC’in iddia ettiği gibi, Hinman belgelerinin müzakere süreci ayrıcalığı tarafından korunmadığına karar verdi. Dolayısıyla belgelerin yayınlanmasına yönelik SEC itirazlarını reddetti. Kriptokoin.com olarak da bildirdiğimiz gibi SEC, Temmuz ayında Netburn tarafından reddedilen belgeler üzerinde avukat-müvekkil gizliliği talep etmişti. Yargıç Torres’in kararı, SEC’in bu karara yönelik itirazlarını geçersiz kıldı.
Bu durum, XRP fiyatında devasa bir günlük mumun oluşmasına neden oldu. Mevcut durumda 24.6 milyar dolarlık piyasa değeri ile 6. sırada yer alan XRP, günlük 0.40 dolarlık düşük seviyelerinden 0.50 dolara kadar yükseldi. Yazım sırasında, yüzde 20’lik bir yükseliş ile 0.491 dolardan el değiştiriyor. Kripto para biriminin günlük temeldeki muazzam değişimini aşağıdaki grafikten görebilirsiniz:
Hinman belgeleri neleri kapsıyordu?
Eski SEC yetkilisi William Hinman, 2018 yılında yaptığı konuşmada Ethereum’un (ETH) bir menkul kıymet olmadığını belirtti. Ripple’a göre, Hinman belgeleri, Ripple’ın yanlış bir şey yapmadığını kanıtlamak için gerekiyordu. Şirket, SEC’in kripto alanında yeni ortaya çıkan ve kazanan platformları hedeflediğini ortaya çıkarmak istiyordu. James K. Filan, büyük galibiyetin ardından yaşanacakları, bir dizi tweet’te açıkladı. Avukata göre, “SEC’in, Hinman belgelerine dair mevcut emre uymayı geciktirecek bir dizi prosedürel kartı var.”
İlk olarak, SEC, Yargıç Torres’in SEC itirazını geçersiz kılan kararı yeniden gözden geçirmesini talep edebilir. İkincisi, SEC, yeniden değerlendirme talebini atlayabilir. Direkt olarak Yargıç Torres’ten kararın temyizini onaylamasını isteyebilir. Üçüncüsü, SEC, yüksek mahkeme müzekkeresi için bir dilekçe ile doğrudan temyiz mahkemesine gidebilir. Filan, tüm bunlarla başarı olasılığının düşük olduğunu tahmin ediyor. Ayrıca bu gelişmelerin, “özet karara” dair hiçbir şeyi etkilemediğini açıklıyor.